logo site
Site WWW de Laurent Bloch
Slogan du site

ISSN 2271-3905
Cliquez ici si vous voulez visiter mon autre site, orienté vers des sujets moins techniques.

Pour recevoir (au plus une fois par semaine) les nouveautés de ce site, indiquez ici votre adresse électronique :

Forum de l’article

Les mégadonnées utiles contre le terrorisme ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Rappel de la discussion
utilité passée : ?
Frédéric Lefebvre-Naré - le 25 novembre 2015

Bonjour, réflexion intéressante, merci !

La phrase "force est de constater que cela n’a permis de prévenir aucun acte terroriste" me semble un peu en apesanteur, je n’ai pas lu les rapports d’enquête sur la prévention et les attentats évités (si ces rapports existent).

Ce qui me frappe ces 10 jours, allant dans le sens de votre commentaire précédent (Laurent), c’est la précision des informations qui se multiplient sur l’activité et l’emploi du temps des terroristes… après coup. Dans un monde tracé, il est essentiel d’aller vite, pour ne pas être rattrapé par qui vous piste.

J’ai un petit doute sur la pertinence de la distinction entre prédiction individuelle et collective. En effet vous écrivez un peu plus haut qu’Amazon vous fait (individuellement) des recommandations pertinentes. Mais quand un "expert" affirmait ce matin, à un colloque organisé par la FNEGE, que "Amazon sait très bien ce que vous allez acheter demain matin"… eh bien, non, Amazon n’en sait presque rien.

Car une distinction qui me semble, elle, essentiel, est entre le for interne (intentions,…) et le for externe (comportements…). Les big data enregistrent le second. Elles sont quasi aveugles au premier. Est-il si certain que "La surveillance de ces données (les paramètres biologiques) devrait permettre de prédire avec une assez bonne précision (…) le passage à l’acte d’un criminel, terroriste ou pas" ?

En tout cas, je partage la réponse oui aux trois questions de votre collègue.

utilité passée : ?
Laurent Bloch - le 25 novembre 2015

Sur la distinction entre prédiction individuelle et collective : oui, Amazon sait quoi me suggérer, non, Amazon ne sait pas si je vais suivre leurs suggestions. Oui, nous savons qui est soumis à l’influence de réseaux extrémistes, non, nous ne pouvons en aucun cas en déduire qui va devenir dangereux, et donc la surveillance généralisée votée dans une unanimité parlementaire suspecte (toute unanimité est suspecte) n’est en aucun cas justifiée parce que le déficit démocratique qu’elle entraîne ne sera même pas compensé par des résultats opérationnels.

Derniers commentaires

0 | 5 | 10

La Société informatique de France célèbre 50 ans d’Internet
Cher Laurent, j’apprécie d’autant plus ton compte rendu qu’il n’est pas parfaitement lisse et laisse (...)

Scheme ou Python ?
Alors ce n’est pas une excellente idée, parce qu’une fois prises de mauvaises habitudes elles (...)

Scheme ou Python ?
Peut-être que le débutant doit écrire d’abord un vilain programme sans sous programme, avant de les (...)

Netflix, Salto : évolutions de la télévision et défis de souveraineté
Bonjour Laurent, L’architecture de Netflix est en effet admirable, j’ai aussi lu l’article de (...)

Entreprises françaises de l’iconomie
Pb de lien : https://www.xerfi.com/ et non http://www.institutxerfi.org/ semble-t-il (...)